Tähän blogiin on koottu vuoden 2007 valtiopäivistä alkaen eduskunnan täysistuntojen pöytäkirjoista puheenvuorot, joille eduskunta nauroi. (Loppukevään ja syksyn 2012 naurujen päivitys on kesken.)
torstai 15. marraskuuta 2012
Merja Kyllönen
Suullinen kyselytunti: Tiehankkeiden leikkaussuunnitelmat
(PTK 111/2012 vp)
"Arvoisa herra puhemies! Olen ikäni elänyt ja kasvanut keskustalaisessa maakunnassa ja ymmärrän, että on vaikea käsittää sitä, mikä ääneen sanotaan. (Naurua)"
Merja Kyllönen
Suullinen kyselytunti: Tiehankkeiden leikkaussuunnitelmat
(PTK 111/2012 vp)
"Arvoisa herra puhemies! Koska en ole ohjeistanut Liikennevirastoa laatimaan mitään miljardileikkauslistaa, niin sinä päivänä, kun minä saan sen listan käsiini, minä tulen repimään sen tuhannen kappaleiksi ja vielä poltan ne kappaleet. (Naurua)"
Annika Lapintie
Suullinen kyselytunti: Tiehankkeiden leikkaussuunnitelmat
(PTK 111/2012 vp)
"Ministeri Kyllönen nyt aika selvästi kyllä sanoi sen, mikä Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa on huolettanut, eli valtatie 8:n osalta. Olen itsekin yhtynyt siihen huoleen, koska se on liikenneturvallisesti hyvin vaarallinen ja siellä tapahtuu kuolonkolareita ja se on erittäin vakavaa, ja siinä mielessä, jos ministeri vielä vaikka toistaa sen, (Naurua) toteutetaanko se ajoissa ja tuleeko sinne se hallituksen ja eduskunnan sopima määräraha."
Mauri Pekkarinen
Suullinen kyselytunti: Talousunionisopimuksen hyväksyminen
(PTK 111/2012 vp)
"Emu-kriteereitä ei noudattanut mikään muu maa kuin vain Suomi ja Luxemburg. Me tiedämme tämän kaikki. No, nyt ollaan uutta rakenteellisen alijäämän kriteeriä ottamassa käyttöön. Jos se tuleekin hyvin tiukaksi sinänsä, että sitä pitää noudattaa, mutta itse se kriteeri, mitä se pitää sisällään, on erittäin epäselvä ja epämääräinen. Se antaa kyllä Brysselille valtuuden todellakin johonkin sellaiseen toimintaan, mitä me emme oikein tiedä. Kyllä tavallisen kansanedustajan, niin kuin Pekkarisen, pitää ymmärtää, mitä se kriteeri pitää sisällään, (Naurua) ja minä uskon, että nyt tällä hetkellä me emme ainakaan sitä oikein ymmärrä."
(PTK 111/2012 vp)
"Emu-kriteereitä ei noudattanut mikään muu maa kuin vain Suomi ja Luxemburg. Me tiedämme tämän kaikki. No, nyt ollaan uutta rakenteellisen alijäämän kriteeriä ottamassa käyttöön. Jos se tuleekin hyvin tiukaksi sinänsä, että sitä pitää noudattaa, mutta itse se kriteeri, mitä se pitää sisällään, on erittäin epäselvä ja epämääräinen. Se antaa kyllä Brysselille valtuuden todellakin johonkin sellaiseen toimintaan, mitä me emme oikein tiedä. Kyllä tavallisen kansanedustajan, niin kuin Pekkarisen, pitää ymmärtää, mitä se kriteeri pitää sisällään, (Naurua) ja minä uskon, että nyt tällä hetkellä me emme ainakaan sitä oikein ymmärrä."
tiistai 13. marraskuuta 2012
Ensimmäinen varapuhemies
Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission tiedonannosta (Eurooppa 2020 -strategiaa tukeva talousarvio) jne.
(PTK 109/2012 vp)
"Ministeri Koskinen ja mahdollisimman tiivistetysti mutta kuitenkin kattavasti. (Naurua)"
Antti Kaikkonen
Valtioneuvoston kirjelmä eduskunnalle komission tiedonannosta (Eurooppa 2020 -strategiaa tukeva talousarvio) jne.
(PTK 109/2012 vp)
"Arvoisa puhemies! On tärkeää, että neuvotteluissa menestytään, mutta kun on aivan ilmeisesti olemassa vaara, että ei pärjätä neuvotteluissa niin hyvin kuin viime hallituskaudella keskustan vetäessä neuvotteluja, (Naurua) niin täytyy laatia b-suunnitelma."
Kaj Turunen
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi hovioikeuslain ja hallinto-oikeuslain 1 ja 2 §:n sekä eräiden niihin liittyvien lakien muuttamisesta
(PTK 109/2012 vp)
"Täällä opposition kansanedustajat näyttävät puhuvan lämpimikseen. Kivelältä puuttuu oma vaihtoehto. Hän on tukeutunut tässä omassa puheessaan hallituksen esitykseen. (Naurua)"
(PTK 109/2012 vp)
"Täällä opposition kansanedustajat näyttävät puhuvan lämpimikseen. Kivelältä puuttuu oma vaihtoehto. Hän on tukeutunut tässä omassa puheessaan hallituksen esitykseen. (Naurua)"
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)