Ben Zyskowicz

Suullinen kyselytunti: Puoluerahoituksen avoimuus
(PTK 43/2009 vp)

"Arvoisa herra puhemies! Kun viimeksi oli tämä vaalirahakohu esillä, niin sosialidemokraatit olivat todella hyvin aktiivisia; nyt ei ed. Urpilaiselta tahdo hohtimillakaan saada asiasta lausuntoja. Silloin SDP sanoi, että SAK nyt ehkä tukee vähän antamalla käyttöön kaksi vanhaa, ruostunutta ja pikkaisen vuotavaakin soppatykkiä, (Naurua) ja sen lisäksi kaksi eläkkeellä olevaa veturinkuljettajaa on kuulemma nähty jakamassa vaaliesitteitä ja on ehkä ostettu pari lippua 290 euroa maksavaan vaaliseminaariin.

Nyt totuus on käynyt ilmi. Puhutaan sadoistatuhansista euroista vuodessa, mitä on jatkunut vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen. Ongelma on tietysti siinä, että ammattiyhdistysliikkeen liittojen jäseninä on kymmeniätuhansia, satojatuhansia ihmisiä, jotka eivät halua tukea SDP:tä tai vasemmistoliittoa ...

Puhemies: Kysymykseen!

Puhuja: ... ja jotka vaaleissakin äänestävät aivan muita puolueita, ja sitten veronmaksajat tukevat verovähennyksen kautta.

Pitäisikö tähän verovähennykseen todella puuttua, jos rahaa käytetään poliittisen toiminnan tukemiseen eikä ay-toimintaan?"

Antti Vuolanne

Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunnan toimintakertomus 2008
(PTK 42/2009 vp)

"Arvoisa puhemies! On varmaan totta, että meillä sosialidemokraateilla on erilainen keskusteluperinne ulko- ja turvallisuuspolitiikassa kuin äärivasemmistolla, jonka mukaan näistä asioista ei saisi puhua, ne ovat tabuja ja on keskustelukieltoja ja pitäisi olla hiljaa kuin huopatossutehtaalla, ettei mikään raksahda. Me luotamme pohjoismaiseen yhteistyöhön ja pohjoismaiseen foorumiin käsitellä asioita. Me pystymme keskustelemaan turvallisesti turvallisuuspolitiikasta ja laajan turvallisuuskäsitteen pohjalta pohjoismaisten veljiemme kanssa. Joka toinen pohjoismainen ihminen on sosialidemokraatti, ja emme me pelkää tätä foorumia. (Naurua - Ed. Kanerva: Tämä oli uutinen!)"

Mauri Pekkarinen

Suullinen kyselytunti: Valtion omistajaohjaus
(PTK 39/2009 vp)

" Arvoisa puhemies! On ihan totta, että minun vastaukseni liittyi aikaisempaan vaiheeseen, ed. Soinin puheenvuoroon ja myöskin ed. Heinäluoman puheenvuoroon. Täällä on moneen kertaan, kun luin kaksi viikkoa sitten pidetyn kyselytunnin kysymykset, moneen kertaan välitetty Suomen kansalle sellainen käsitys - ne viime viikkojen aikaan puhutut osakepalkkioasiat, niistä syntynyt kohu tai viime vuosien aikaan täällä olleet optiopalkkiot ja niistä käyty keskustelu - että todellakin niin kuin te, ed. Soini, sanotte, kaikki poliittiset suuret ryhmät olisivat olleet näitä sopimuksia tekemässä. Näin ei ole asianlaita, näin ei ole asianlaita!

Te voitte ehkä moittia siitä esimerkiksi minua, että myöhemmin vuoden 2003 jälkeen kenties joidenkin sopimusten ohjeistamisessa olisikin pitänyt niin kuin kädestä pitäen mennä neuvomaan erillisille yhtiöille, miten ja milloin pitää vero periä jnp. Siitä te kenties voitte moittia, mutta ette tästä, se on minusta aika kohtuutonta. Tästä ette voi moittia, että näiden äsken sanottujen osakepalkkiosopimusten tai niitten vanhojen optiosopimusten tekemisessä olisivat olleet kaikki poliittiset suuret ryhmät. En käy nyt mainitsemaan erikseen, mitkä poliittiset ryhmät eivät ole olleet mukana. (Naurua)"

Sanna Perkiö

Suullinen kyselytunti: Valtion omistajaohjaus
(PTK 39/2009 vp)

"Arvoisa puhemies! On erinomaista, että ministeri Häkämies on asettanut työryhmän selvittämään valtionyhtiöiden kannustusjärjestelmiä. (Naurua vasemmalta)"

Heidi Hautala

Hallituksen esitys sikiön, alkion ja perimän suojaa koskevien rangaistussäännösten muuttamisesta
(PTK 38/2009 vp)

Ensimmäinen varapuhemies: "Nyt tulee 2 minuuttia ed. Hautala. Jos haluatte jatkaa, niin olkaa hyvä, puhujakorokkeelle."

Hautala: "Anteeksi, onko? No, sitten on varmaan näin tehtävä. Olen itse joskus ehdottanut, että saisin puhua 3 minuuttiin. (Naurua)"

Toinen varapuhemies: "Mutta nyt ovat nämä säännöt."

Hautala (korokkeelta): "Arvoisa puhemies! Varmaan tiedätte, että tässä nyt sitten helposti kuluu 2:kin minuuttia."

Pertti Virtanen

Hallituksen esitys laiksi lääkelain muuttamisesta
(PTK 36/2009 vp)

Virtanen: "Arvoisa puhemies! Olen edustajien Pulliaisen ja Asko-Seljavaaran kanssa tässä suhteessa linjoilla kyllä, mutta sitä taas ihmettelen, että tuolta vasemmistosta taas ed. Arhinmäki käytti niin sanottua suomalaista poliittista metodia eli ei ollenkaan kuunnellut, mistä puhuin. En puhunut koko asiasta suoraan sanoen, puhuin aivan eri tasolla ..."

Puhemies: "Nyt olisi hyvä pysyä asiassa."

Virtanen: "No niin, eikö totta? (Ed. Arhinmäki: Minä myönnän, etten aina ymmärrä, mitä he puhuvat!) - Puhuin ainoastaan tästä lääkärin etiikasta, arvoisa puhemies, sillä lailla, että siihen nyt vaikuttaa ratkaisevasti sijaintipaikka tai se, kuinka korkeita hinnat ovat, tai nyt kun on ollut puhetta, että siirrytään vaan taas hinnoittelussa erilaisuuteen. Meillä nyt Fortumin suhteen, arvoisa puhemies, en eilen päässytkään puhumaan; vaikka kriteeriksi on sanottu se, että on käsitellyt, niin kuin minä, kaksi vuotta tätä asiaa - olen jauhanut ministeri Pekkariselle - niin varapuhemies ei antanut puheenvuoroa. Nyt voin sanoa tästä kuitenkin sen verran, että - oikeastaan unohdin koko jutun, mutta korjasin sen, mitä ed. Arhinmäki puppua puhui. (Naurua)"

Tuulikki Ukkola

Hallituksen esitys laiksi ammattikorkeakoululain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta
(PTK 35/2009 vp)

"Mutta voisi tietenkin kuvitella, kun toisen asteen koulutus minun mielestäni kituu paikallaan, että osan näistä koulutusohjelmista voisi siirtää takaisin sinne toisen asteen koulutukseen. Nyt minä puhun esimerkiksi kaupallisesta koulutuksesta. Onko tradenomilla ja merkonomilla niin suuri ero? Sen sijaan kyllä merkonomilla ja ekonomilla on ero. (Eduskunnasta: On!) - Minä kysyinkin sitä, onko - tytöt, olkaa hiljaa! (Naurua) - tradenomilla ja merkonomilla sitten miten suuri ero."